摘要

生物基纤维材料是以可再生生物质资源为主要原料制备的新型纤维材料，是推动纤维材料产业绿色低碳转型、保障资源安全和落实“双碳”战略的关键。本文系统总结了生物基纤维材料的概念体系、分类特征及产业发展现状，重点分析了再生纤维素纤维、海洋生物基纤维、生物基聚酯纤维、生物基聚酰胺纤维等主要技术路线的发展趋势与产业化进程。围绕原料供给、绿色制造、高性能纤维开发、海洋生物质利用、标准体系建设及创新平台构建等方面，总结了我国生物基纤维产业发展的重点任务和关键工程；重点论述了生物基纤维产业与制浆造纸工业的协同关系，提出制浆造纸工业正由传统纸基产品制造向生物质材料平台转型，可为生物基纤维规模化、高值化和绿色化发展提供重要支撑。

纤维材料是支撑国家重大战略实施、保障国计民生和推动产业升级的重要基础材料，也是连接资源、化工、材料、纺织制造与终端应用的关键载体，广泛服务于纺织工业、航空航天、国防军工、交通运输、能源电力、医疗卫生等关键领域。在“双碳”目标和新一轮科技革命背景下，纤维材料正加快向高性能化、功能化、智能化、绿色化和循环化发展。

纤维材料产业面临资源安全、碳排放高等重大发展瓶颈，亟需通过技术创新突破传统路径依赖。生物基纤维具有原料来源可再生、部分产品全生命周期碳排放较低，以及特定品种具备可生物降解潜力等特点，成为破解资源与环境双重约束的关键突破口。发展生物基纤维不仅有助于降低对化石资源的依赖，部分生物基纤维在合理的原理来源、能源结构和生产工艺条件下，具有降低全生命周期温室气体排放的潜力，推动纺织产业链向绿色循环模式转型。因此，深入探索生物基纤维的技术革新与产业化应用，对于构建安全、绿色、高效的现代纤维材料体系具有深远战略意义。

我国已将生物基材料和高性能纤维纳入生物经济与新材料布局。《“十四五”生物经济发展规划》提出推动生物基材料替代传统化学原料、生物工艺替代传统化学工艺；《关于化纤工业高质量发展的指导意见》明确支持莱赛尔（Lyocell）、聚乳酸（PLA）、生物基聚酰胺、生物基聚对苯二甲酸丙二醇酯（PTT）、生物基聚呋喃二甲酸乙二醇酯（PEF）、海藻和壳聚糖纤维的规模化技术攻关；《产业结构调整指导目录（2024）》将绿色工艺制备可降解纤维、单线5万t以上Lyocell短纤和多类生物基纤维材料列入鼓励方向；2026年发布的“十五五”规划纲要进一步把生物基材料、高性能纤维及复合材料列为高端新材料重点。在政策、技术和终端品牌需求共同作用下，生物基纤维正从单品种示范进入多路线竞争与产业结构调整阶段。

1 生物基纤维的基本概念与分类

1.1　基本概念

生物基纤维材料是指以可再生生物质资源或其衍生物为主要原料，经物理、化学或生物转化及纺丝、成形等工艺制得的纤维及其相关材料。其原料主要来源于植物、动物、微生物及农林生物质，典型产品包括棉、麻、蚕丝、再生纤维素纤维，以及生物基聚酯、聚酰胺和聚乳酸纤维等。其核心特征是碳源全部或部分来自生物质，而非完全依赖化石资源。需注意的是，“生物基”描述的是原料来源，并不等同于“可生物降解”；生物基纤维是否可降解，取决于其化学结构和环境条件。

1.2　生物基、可降解与循环再生的区别

生物基、可降解与循环再生分别表征材料的碳源属性、环境归趋和资源利用方式。

●    生物基强调材料全部或部分来源于生物质，但并不意味着可生物降解或低环境负荷；

●    可降解强调材料在特定环境和时间尺度内被微生物转化为二氧化碳或甲烷、水、无机盐与生物质的能力，其判定以标准化矿化试验为依据，不能以破碎或质量损失简单替代；

●    循环再生则强调废旧材料经回收和再加工重新进入产品或原料体系，是由材料设计、回收基础设施、再生工艺和经济可行性共同决定的系统属性。

三者可以交叉，但不能相互替代。

如生物基聚对苯二甲酸乙二醇酯（Bio-PET）和生物基聚乙烯（Bio-PE）的化学结构与石油基同类材料相同，通常可进入既有回收体系，但并未因使用生物质碳源而获得快速环境降解性；PLA和部分聚羟基脂肪酸酯（PHA）具有可降解潜力，但PLA纤维在常温土壤或水体中往往降解缓慢，较可靠的终端通常是满足温湿度与微生物条件的工业堆肥；再生PET虽不是生物基，但可通过替代原生化石原料降低资源消耗。

1.3　生物基纤维的分类

依据原料来源、制备工艺及化学组成的内在差异，生物基纤维可系统划分为生物基原生纤维、生物基再生纤维与生物基合成纤维三大类。

生物基原生纤维是指直接源自植物、动物或微生物代谢活动所合成的天然高分子材料，通过物理机械手段进行分离、纯化及初步加工，进而直接应用于纺织或复合材料领域的一类纤维，典型代表如棉、麻、竹等植物纤维及羊毛、蚕丝等动物蛋白纤维。

生物基再生纤维，是指以富含纤维素、蛋白质或甲壳素等天然高分子的生物质为原料，经分离纯化、溶解及再生纺丝工艺制备而成的一类纤维材料。

生物基再生纤维主要涵盖3个亚类：

●    其一为再生纤维素纤维，以木材、棉短绒、竹浆或麻浆为原料，典型产品包括黏胶纤维、莫代尔（Modal）纤维、Lyocell纤维及铜氨纤维；

●    其二为再生蛋白质纤维，以富含蛋白质的农副产物、食品加工副产物或低值动物毛羽为起始原料制备而成，工业化产品极少采用100%再生蛋白质组分，常与乙烯基类高分子共混纺丝以弥补纯蛋白纤维力学强度不足的缺陷；

●    其三为再生多糖衍生纤维，如海藻酸钙纤维、壳聚糖纤维，利用海洋生物质中的天然聚电解质特性，赋予纤维独特的生物活性和凝胶化功能。

部分生物基再生纤维可表现出较好的生物相容性或特定条件下的可降解性，又能够通过纺丝工艺的调控实现线密度、强度及截面形态的定制化，因而在绿色纺织、医用敷料及过滤分离领域展现出不可替代的生态价值与功能潜力。

生物基合成纤维，是指以可再生的生物质资源为初始碳源，经由生物发酵、化学转化或二者耦合的工艺路线，制备出可聚合的小分子单体，继而通过人工引发的缩聚或加聚反应构建高分子骨架，并最终经熔融纺丝或溶液纺丝成形而获得的一类纤维材料。

从聚合机理与主链化学组成划分，生物基合成纤维主要涵盖3个亚类：

●    其一为生物基聚酯纤维，经由羟基酸缩聚或内酯开环聚合制得，典型代表包括PLA纤维及生物基PTT纤维；

●    其二为生物基聚酰胺纤维，以生物发酵来源的二元胺与二元酸缩聚而成，代表性产品为聚酰胺56（PA56）；

●    其三为生物基聚烯烃及芳香族聚酯纤维，如Bio-PET和Bio-PE。

从生态循环与可持续性维度审视，生物基合成纤维的重要学术辨析点在于“原料可再生”与“环境可降解”的区分。生物基合成纤维的环境降解行为取决于聚合物化学结构、分子质量、结晶度、纤维形态及温度、湿度和微生物等环境条件。PLA、PHA等特定聚合物在规定的工业堆肥或生物降解条件下具有降解潜力，而Bio-PET、Bio-PE、PTT及多数生物基聚酰胺的环境持久性与相应石油基材料相近，其末端管理仍主要依赖机械回收、化学回收或能量回收。

2 产业发展现状与市场格局

2.1　全球发展态势

全球生物基纤维市场现已进入规模化扩张阶段，但不同统计口径下的规模差异反映了行业的多元化结构。

广义生物基纤维市场2025年全球市场规模约381亿至433亿美元，预计2032年将达611亿至630亿美元，年复合增长率约为6.4%~7.0%。

其中，生物基合成纤维作为增长最迅猛的细分领域，2025年市场规模约9.57亿至10.38亿美元，预计2032年将达到20.64亿美元，年复合增长率高达10.3%~11.4%。

生物基再生化学纤维2025年规模约47.6亿美元，预计2032年达82亿美元，年复合增长率为8.2%。

从产品结构看，生物基合成纤维市场中PTT占据最大份额（约61%），PLA和生物基聚酰胺紧随其后。

在应用端，服装纺织是主要应用领域，约占生物基合成纤维下游应用的67%。

整体而言，全球生物基纤维正由概念验证和小规模示范逐步迈向规模化生产与数百亿美元级市场发展阶段，但不同技术路线的产业化成熟度差异显著——PLA和PTT已实现万吨级量产，而生物基尼龙66等新一代材料仍处于从千吨级示范线向规模化过渡的关键期。

全球生物基纤维市场的区域格局呈现鲜明的“三极”特征。

①亚洲是全球最大的生产与消费中心，占生物基合成纤维全球市场份额约69%。中国是增速最快的核心引擎，预计2032年中国广义生物基纤维市场规模将达153亿美元，年复合增长率高达11.2%，远超全球平均水平。国内产业基础持续夯实——2025年生物基化学纤维产量同比增长19.5%，PLA纤维产能扩张尤为显著。

②美国是全球最大的单一国家市场，2025年广义生物基纤维市场规模约118亿美元，凭借庞大的消费市场和品牌端的可持续采购需求占据重要地位。

③欧洲通过循环经济行动计划、产品环境足迹、数字产品护照以及正在推进的PFAS限制程序等政策和法规工具，从政策端倒逼全球供应链向绿色材料转型。日本、加拿大、德国等国家的市场增速相对温和，年复合增长率分别在3.7%、6.9%和5.0%左右。

2.2　我国产业规模与结构

我国生物基化学纤维（包括再生纤维和合成纤维）产能由2020年的66.78万t/a增至2025年的153.09万t/a，5年增幅129.25%。

其中，Lyocell纤维由22.35万t/a增至84.65万t/a，是最主要的增量；PLA纤维由5.40万t/a增至13.60万t/a，生物基聚酯纤维（不含PLA）由12万t/a增至20万t/a，生物基聚酰胺由5万t/a增至8万t/a。海藻、壳聚糖和蛋白改性纤维规模较小，且企业运行状态和实际产量波动较大。上述数字属于产能统计，不应等同于产量、销量或有效产能。

中国化学纤维工业协会发布的2025年行业分析显示，2025年中国化纤产量为7793万t，同比增长4.3%；Lyocell纤维在2024年产量增长27.4%的基础上，2025年又增长46.5%。

中国化学纤维工业协会同期信息称，2025年Lyocell纤维国内产量约62.7万t，其产能占全球比重超过60%，非织造材料领域用量突破10万t。由此可见，我国Lyocell纤维已从小规模验证进入扩产与应用拓展并行阶段。

下一阶段的核心不再只是“能否国产化”，而是大线稳定性、浆粕适配、溶剂净化、单耗、原纤化控制、长丝与直接成网等差异化能力，以及新增产能与真实需求的匹配。

相比之下，PLA、生物基聚酰胺、PTT、PEF和生物基氨纶仍处于技术成熟度与市场培育并存的阶段。

部分企业已具备万吨级切片、聚合或纤维产能，但高品质纤维级单体、连续聚合、熔体直纺、专用助剂和终端加工数据库仍需完善；海藻和壳聚糖纤维具有明确的医卫价值，却受到原料提纯、纺丝浓度、湿强、医疗合规与成本制约。

行业因此表现为“总体扩张、品种分化”：规模和成本优势推动成熟路线加速集中，高附加值路线依赖专用市场，而缺少规模或差异化能力的中间路线承压。

3 生物基纤维产业主要任务和重点工程

3.1　突破生物基单体和原料制备关键技术及产业化瓶颈

主要任务：突破关键单体和原料的生物制备技术瓶颈，提升纯度和稳定性，构建多元化非粮生物质原料供应体系。

重点工程：

●    实现高光纯乳酸、丙交酯、呋喃二甲酸等单体的国产化规模化生产；

●    通过菌种选育与代谢途径提高糖转化率，拓展非粮淀粉和纤维素利用；

●    攻克Lyocell纤维专用浆粕和交联剂制备技术；

●    实现生物基原料副产物的高效高值化处理；

●    开发农业废弃物和能源植物的收集与制浆制糖技术，保障原料多元化供给。

3.2　生物基再生纤维绿色制造工程

主要任务：重点攻克Lyocell纤维大容量成套装备，开发高附加值纤维素纤维、新型纤维素纤维、蛋白改性纤维素纤维等，实现产业化与应用突破。

重点工程：

●    发展菌草基纤维、离子液体法纤维、纤维素氨基甲酸酯纤维等新型品种，提升性能并降低能耗；

●    突破10万t级Lyocell纤维低成本技术，掌握溶解与溶剂回收核心工艺；

●    攻克纤维素衍生物熔融纺丝技术；

●    建立差别化、功能化Lyocell纤维制造体系与评价标准，并实现大容量反应釜和关键器件的自主研发。

3.3　生物基合成纤维产业化技术及应用

主要任务：攻克生物基合成纤维高效聚合纺丝技术，开发PLA纤维、生物基聚酯、生物基聚酰胺纤维、生物基氨纶的大容量连续聚合、熔体直纺及纺丝成套装备，实现生物基合成纤维规模化生产与应用。突破传统化纤功能单一、同质化竞争困境，向高附加值、高性能方向升级。

重点工程：

研究纺丝成形机理与结构调控；突破10万t级PLA高效制备技术，改善耐热、染色等性能；

提升1,3-丙二醇转化率，建成单线10万t级PTT连续聚合纺丝生产线；

推进PA56的10万t级聚合与熔体直纺产业化，实现高性能低成本生产；

攻克2,5-呋喃二甲酸（FDCA）纯化与PEF聚合技术；

突破生物基氨纶关键单体制备；

开发多组分复合纤维和共聚共混技术，并研究生物聚酯纤维的可降解与回收技术，减少环境污染。

3.4　海洋生物基纤维产业化技术及应用

主要任务：重点突破海洋生物基纤维原料高效分离纯化与品质调控、绿色溶解与纺丝成形、纤维结构调控与强韧化、海洋多糖定向改性等关键技术，推动海洋生物基纤维向医疗健康、高端功能纺织和产业用纺织品等高附加值领域拓展。

重点工程：

●    构建海藻酸盐、甲壳素、壳聚糖等海洋生物基原料高效分离、精制纯化及海洋生物质全组分综合利用技术体系；

●    发展绿色溶解、清洁纺丝和结构调控技术，提升海洋生物基纤维强度、韧性、耐湿稳定性和加工适应性；

●    推进以壳聚糖为重点的海洋多糖定向改性及功能纤维制备；重点开发医疗健康用纤维材料和制品，拓展海洋生物基纤维高值化应用。

3.5　生物基化学纤维下游应用合作

主要任务：重点围绕“性能优化-场景适配-循环闭环”三大维度开展，加快推动生物基化学纤维应用落地，提升产品品牌建设。

重点工程：

●    引导全产业链技术开发能力；

●    建立产品数据库和行业专家库，精准对接服装、家纺、汽车内饰、医卫用品等需求；

●    以联盟和联合体形式加强产业链协作，打通堵点；发掘各类纤维性能优势，进行专业化设计；

●    围绕功能性、可持续性和可追溯性，形成系统解决方案，提升品牌价值和产业赋能能力。

3.6　生物基化学纤维及原料标准体系构建

主要任务：依托生物基化学纤维及原料分技术委员会，结合产品发展情况及市场需求，激发标准化工作活力，发挥标准的基础支撑作用。

重点工程：

●    制定生物基氨纶、聚酰胺、聚酯、新型纤维素纤维等产品标准；

●    制定生物基含量测定方法和纤维可降解性能评价标准，并与国际标准接轨，建立认证体系；

●    发布碳足迹核算指南，推行碳标签标注。

3.7　共性关键技术及服务平台建设工程

主要任务：建立生物基化学纤维共性关键技术研发及创新平台，从共性技术、知识产权、人才培养等维度，为产业提供有力支撑。

重点工程：

●    依托联盟和创新中心，联合攻关单体来源、聚合纺丝、国产装备和工艺优化等问题；健全知识产权管理，构建专利布局与防护体系；

●    推进工业互联网平台建设，利用大数据和人工智能提升智能制造与全产业链协同能力；

●    通过出访、参展和国际交流，增强国内企业知名度和市场开拓能力；

●    加强人才队伍建设，依托专业培训项目提升从业人员综合能力。

4 生物基纤维产业与制浆造纸工业的联系和发展

4.1　庞大的浆纸工业体系构成生物基纤维规模化发展的产业基础

《中国造纸工业2025年度报告》显示，全行业2025年完成纸浆、纸及纸板和纸制品产量合计30 547万t，其中，纸及纸板产量14 135万t，纸浆产量9 794万t，纸制品产量6 618万t。大规模浆纸生产所形成的装备制造、化学品供应、过程控制、能源保障和污染治理体系，是其他生物质材料产业短期内难以复制的基础条件。

2025年，我国进口木浆3 604万t，高端产品所需的特种浆对外依存度仍较高，同时，竹浆、蔗渣浆、芦苇浆和农业剩余物浆已成为木浆的重要补充。这意味着我国发展生物基纤维材料，既有庞大的产业基础，也面临高纯纤维素原料供给能力、原料来源多元化和供应链安全等现实问题。

将现有制浆能力向高纯纤维素、特种浆和功能纤维材料适度延伸，有助于降低对高端浆种的进口依赖，并提升造纸行业单位生物质原料的产出价值。

4.2　溶解浆是制浆造纸与化学纤维之间最直接的产业接口

根据Textile Exchange发布的报告，全球再生纤维素纤维产量占全球纤维产量已超6%，虽然规模仍明显低于聚酯和棉纤维，但已成为连接森林资源、浆纸工业和纺织工业的重要材料类别。

溶解浆是经深度脱木质素、脱除半纤维素和漂白纯化后得到的高纯纤维素原料，是黏胶纤维、Lyocell纤维、莫代尔纤维、醋酸纤维及多种纤维素衍生物的重要基础原料。

与纸浆相比，溶解浆通常要求更高的α-纤维素含量、更低的木质素、半纤维素、灰分及金属离子含量，并要求聚合度、黏度和反应性能保持稳定。

制浆造纸工业能够为溶解浆生产提供预水解硫酸盐法、亚硫酸盐法、碱法蒸煮、氧脱木质素和多段漂白等技术基础。但需要注意，纸浆并不能通过简单提高白度直接转化为合格的纺丝级溶解浆。

原料细胞壁结构、半纤维素残留、纤维素聚合度分布、孔隙结构和反应可及性均会影响后续黄化、溶解或直接溶剂纺丝过程。因此，溶解浆发展需要建立面向具体纺丝工艺的专用化质量控制体系。

现阶段黏胶纤维技术成熟、产量较大，但在二硫化碳、含硫废气、废水和化学品回收方面面临较高环保要求。Lyocell纤维采用N-甲基吗啉-N-氧化物直接溶解纤维素，工艺链较短，但对溶解浆品质、溶剂回收率、热稳定控制和装备可靠性要求较高。未来需要推动溶解浆生产、纤维溶解、纺丝和溶剂回收一体化优化，而不是分别追求单个环节产能扩张。

4.3　湿法成形使造纸工业成为先进纤维网络材料的重要制造平台

造纸过程本质上是一种高效率、连续化、低面密度的湿法纤维组装技术。通过浆料分散、流送、过滤、压榨、干燥和表面处理，可以在较大幅宽和较高速度下构筑均匀纤维网络。这一能力可以扩展至植物纤维、再生纤维素纤维、生物基聚酯纤维、蛋白质纤维以及纳米纤维素等多种组分。目前，湿法成形技术已广泛用于制备过滤纸、电池隔膜、医用材料、电气绝缘纸、食品包装、蜂窝芯材用纸和湿法非织造材料。

此外，造纸装备不应只作为纸张制造装备，而应被重新视为短纤维连续组装平台。其竞争优势在于生产效率高、产品幅宽大、厚度可调、组分适应性较强，但需要解决长纤维缠结、低密度纤维漂浮、纳米材料滤水困难以及多组分留着不均等问题。

4.4　废纸回收经验为纺织品纤维循环提供基础

制浆造纸工业已经建立了较成熟的废纸回收、再制浆、筛选、净化、脱墨和纤维分级体系，这为废旧纺织品循环利用提供了重要经验。

棉、麻、再生纤维素纤维等纺织废料含有较高比例纤维素，经分选、脱色、去除助剂和纯化后，可用于生产再生纤维、溶解浆或部分纸基材料。然而，废旧纺织品比废纸复杂得多。大量服装由棉-聚酯、棉-锦纶、纤维素纤维-氨纶等多组分混纺材料构成，同时含有染料、阻燃剂、柔软剂、涂层、纽扣、拉链和缝纫线。机械开松会导致纤维长度和强度下降；直接制浆难以彻底去除合成纤维、染料和功能助剂；化学回收则需要解决选择性溶解、组分分离、纤维素聚合度保持和溶剂回收问题。

全球纤维原料中，来自纺织品消费前和消费后废弃物的再生纤维仍不足1%；再生纤维素纤维使用的回收原料占比也处于较低水平。这表明“废旧纺织品-再生溶解浆-再生纤维素纤维”虽然技术方向明确，但尚未形成与传统木浆相当的稳定原料体系。

未来应打破行业壁垒，充分借鉴和学习造纸工业在浆料净化、纤维疏解和湿法成形方面的成熟能力，构建废旧纺织品回收的“工业化、规模化、高值化”新范式，将跨行业协同从理念转化为可复制的产业实践，最终实现从“末端废物处理”到“前端资源增值”的生态闭环。

生物基纤维材料与制浆造纸工业的关联，远不止“造纸企业提供木浆、化纤企业生产纤维”这一传统上下游关系。二者可以共享木质纤维素原料、组分分离技术、纤维网络成形方法以及回收利用体系，具有形成跨行业生物质材料平台的现实基础。

因此，应以“原料多元化、组分高值化、工艺绿色化、产品功能化、材料循环化和全链条可追溯”为主线，推动制浆造纸、纺织化纤与生物制造深度融合。

其最终目标不是简单扩大某一种生物基纤维的产量，而是在生态承载力和资源安全约束下，提高单位生物质原料的材料产出价值和循环利用效率，构建具有自主原料保障、先进制造能力和国际竞争力的现代生物基纤维材料产业体系。

5 结语

生物基纤维材料是纤维工业由资源依赖型向绿色低碳型、由规模扩张型向高质量发展型转变的重要方向，也是全球新材料产业竞争和生物经济发展的战略重点。

近年来，随着生物制造、绿色化学、高性能纤维制备及智能制造等关键技术不断突破，生物基纤维已逐步形成涵盖天然纤维、再生纤维和生物基合成纤维的完整技术体系，产业规模持续扩大，应用领域不断向高端纺织、医疗健康、交通运输、能源电力、航空航天及生物医用等领域延伸。

值得强调的是，制浆造纸工业与生物基纤维产业之间具有天然的技术耦合和产业协同优势。制浆造纸行业长期积累的木质纤维素资源利用、组分分离纯化、湿法成形制造及循环回收体系，为生物基纤维材料的发展提供了坚实的产业基础；而生物基纤维的发展又将推动传统浆纸产业由纸基产品制造向生物质材料制造平台转型，实现产业价值链延伸和高值化发展。

未来，应持续推动制浆造纸、纺织化纤、生物工程、先进材料及循环经济等领域深度融合，建立覆盖原料供给、绿色制造、产品应用、资源循环和数字化管理的现代产业体系，实现从单一产品制造向生物质资源综合利用和高值化转化的战略升级。

面向未来，在全球绿色低碳转型持续推进、新材料科技革命深入发展的背景下，生物基纤维材料将进一步向高性能化、功能化、智能化、绿色化和循环化方向演进，实现由产业规模优势向技术创新优势和国际竞争优势的跨越，为保障国家资源安全、促进制造业绿色转型、实现“双碳”目标和发展生物经济提供重要的材料支撑和产业基础。

 拓展阅读 安踏携手程博闻院士！共建生物基纤维全国重点实验室程博闻院士：2030年，中国要造2000万吨生物基纤维 | Bio-based 2026分享⑤

即将于11月25-27日在浙江·杭州举办的第6届非粮生物质高值化利用大会以“从技术可行到商业化，打通非粮生物基全链条”为主线，聚焦三素分离与预处理、非粮糖平台、化学品与材料、木质素高值化四大核心方向，旨为促进非粮生物基科技进展与产业上下游协作。

大会与SMF2026 非粮可持续材料与燃料年会的四大会议同期举行，预计将超1000位产业上下游代表、科研院所专家、政府园区及资本参与分享最新科技和产业进展。点击报名/合作，共赴绿色未来↓↓↓打通非粮生物基全链条！第6届非粮生物质高值化利用大会，11月杭州启航！

平台声明：部分素材来自《中国造纸》。分享仅为行业信息传递与交流，不代表本公众号立场和证实其真实性与否。欢迎行业投稿！如有需求，请联系我们：15356747796（微信同号）。